miércoles, 4 de septiembre de 2013

Ha vuelto la “inquisición” en la educación “formal”! I y II

Publicado por: juandon


descarga

Ha vuelto la INQUISICIÓN a la educación formal, no se lo pierdan, pronto un post de investigación con todo tipo de detalles demostrables evidentemente, y lo digo porque acabo de verlo, aún estoy que me pellizcan y no lo puedo creer, mi familia está tan “enfadada” que me han pedido que me salga de la educación formal de una “puñetera vez”….

Un sistema “mediocre” que no soporta que los que lideran otras opciones hagan nada diferente, pues bien, ahora quieren quitarte hasta tu pensamiento, quieren anularte….vergonzoso, si estos días defendemos a los Directores de las Islas Baleares, dentro de nada os pediré que defendáis a estas personas que “intentan purgar”, personas que consiguieron defender durante años a sus compañeros, que informatizaron centros contra viento y marea y que ahora quieren anularles…

¿Pero como van a hacerlo? es imposible parar el viento, el agua, …es imposible acabar con la innovación educativa….la batalla será dura, eso seguro, pero es que ni saben lo que son los RSS, ni siquiera conocen lo que es internet en su esencia, por favor, quieren volver al pizarrón, al lápiz y al papel, a la pedagogía de toma un papel y haz cuatro cuentas….vergüenza ajena…pero ya iré informando… Bueno, quieren que haga clase como 30 años atras, ya ves, ….

Diana Martínez Castro ·

Para atrás como los cangrejos… anda qué! Seguro que quien lo dice entiende mucho de educación…

Antonio Delgado Si supieras que a muchos nos ocurre lo mismo. Estamos ante una nueva política institucional de eLearning a lo 1.0: regulada, lineal, cerrada en Moodle, auditable y uniformal…
¡No deseo ser parte de tal disparate!

Pues es lo que hay, el poder jerarquizado quiere impedir el progreso, quiere impedir que las metodologías 2.0 se implanten en los centros que haya docentes que hablen como los alumnos, aún creen en la mal llamada “cultura del esfuerzo” del que ya hemos hablado tantas veces, es decir, hacer 1000 cuentas y asi aprenderás a hacerlas….pero algunos no podemos engañara la gente y no lo haremos, somos “corsarios” por necesidad, pero nunca seremos “piratas”…

Diana Martínez Castro ·

Justo eso… docentes que hablen como los alumnos, que se acerquen a su mundo para conseguir mejores resultados.

Pues es Diana se ve que no se quiere, a los “corsarios” nos hacen hacer el trabajo y luego nos quitan la “patente e corso”, ya ves,..

Diana Martínez Castro

Es muy triste que en educación los buenos docentes tengan que luchar tanto por seguirlo siendo y se alabe a los mediocres. ¿A dónde nos quieren llevar? Sé a donde pretenden llevarnos… pero es muy surrealista…

Lo es pero es así y no lo he dicho todo, aún, antes he de averiguar algunas cosas, pero va a dar tanto que hablar como no imaginais, ya vereis..

uffffffff como buen investigador y conocedor del mundo de la red, no so reocupeis, lo sabreis todo como siempre hago, ya sabeis que lo bueno y lo malo para mi se debe decir, de lo bueno para mejorar y de lo malo, también..


Mientras voy a pedir trabajo donde me quieran dejar trabajar como lo hago siempre, a tope, entregando mi vida a la innovación de las personas, a la mejora de ellas, y des de ahora lo hago públicamente, no escondo nada, si alguna organización, sea del país del mundo que sea, piensa que pudo serles de interés para liderar proyectos innovadores TIC, como saben que hago y que ya conocen mi trabajo, les agradecería se comunicaran conmigo para hablarlo…muchas gracias….mi etapa de 31 años en la educación formal debe acabar, sobro en el sistema….

……y sigue….

Siempre hemos hablado y escrito que para realizar un verdadero cambio socio-educativo que sea “visible”, lo primero que se debe hacer es cambia a las personas que están implicados en el sistema actual, por otras que no arrastren antiguos lastres del pasado, personas capaces, empáticas, asertivas….

Sabemos que las resistencias son normales, incluso diremos que necesarias, pero todo tiene un límite, llega un momento que los indivíduos, organizaciones,…que lo que desean es la involución, o en el mejor de los casos, dejar las cosas como están, así ellos no pierden sus equivocados “privilegios”, y lo hacen por aspectos particulares, corporativos, por miedos,….., o porque realmente son así, por eso mismo esas personas “supervivientes” de sistemas jerarquizados, donde unos mandan y otros obedecen, es difícil de conseguir variar el rumbo si están ellos.

Por tanto debemos apostar por la redarquía, por la horizontalidad, por la transversalidad y construir las cosas con personas que quieran innovar, que quieran transgredir para mejorar…

Las estructuras actuales político-sociales y educativas ya han demostrado que son insostenibles e inservibles, que son pasado y ya no presente y menos futuro, pero lo más importante es que “las capas” inferiores de las jerarquías dominantes, los organismos y su funcionamiento, están hundiendo lo poco que quedaba de bueno, por tanto son completamente prescindibles.

Los liderajes de las organizaciones educativas deben ser fuertes en empatía, en resilencia, en formación pedagógico-técnica, como demanda la sociedad de la información y del conocimiento, pero la mayoría no lo son y se están “cargando” el tejido educativo de cada día: docentes innovadores, padres interesados y participativos, aprendices a los cuáles no solo se les impide realizar un buen aprendizaje si no que pueden llegar a ir hacia atrás en su andadura de aprendizajes y anclados en el siglo pasado siendo del actual.

La cultura del esfuerzo, de la que tanto escribimos, está confundiendo con su “propaganda” a muchas capas de la sociedad, les pedimos esfuerzo y responsabilidad pero no les facilitamos ni las metodologías ni las herramientas adecuadas para hacerlo (en lo referente a las TIC, mucho peor, en la mayoría de lugares ni se utilizan y en otros ni se habla de ellas, como si no existieran, como es en mi caso y del que les hablo, incluso existen “represalias” por su uso, o eso es lo que parece), por lo que la correlación lógica entre educación y trabajo, nunca será el correcto y necesario.

En el transcurrir de la vida diaria de muchos centros educativos, se hace ver que no se conocen aspectos innovadores que algunos de sus miembros realizarían de buen gusto para mejorar la institución y su implantación social, por ello ni lo mencionan, ni en los escritos, incluso se llega a “depurar”, aislándolos, no dejándoles ejercer ni su libertad de cátedra que en cambio se fomenta con los demás, se les hace un vacío o para que desistan o se vayan y a fe que lo consiguen casi siempre, ya que están respaldados por la fuerza de la jerarquía que les precede en su escalofón superior.

Se equivocan y no es cuestión de elegir, los líderes que no apoyan a los suyos, que no son ni transparentes ni confiables con ellos, no son líderes, son lacayos del poder establecido, pero o no lo saben y no se dan cuenta o si lo saben, que aún es peor, no merecen liderar ningún proyecto ni ninguna organización.

En las organizaciones privadas, la gente innovadora amordazada por la cultura del poder, tienen miedo de perder su trabajo, en las públicas eres un simple objeto que te pueden quitar la “voz” cuando quieras, eres un número más dentro del grupo y o callas o te alejan en el más puro “olvido”.

Lo más fácil para solucionar este espinado tema es “abandonar el barco”, como se suele decir, y dejar que la organización, entidad,…se hunda sola, nadie te podrá reprobar nada porque nunca te ayudaron a hacer nada para cambiarlo, lo cuál si puedo, personalmente haré, ya no tengo la menor duda de ello.

Mi idea es ver como se va desmoronando un trabajo de construcción en el que he colaborado muchos años des de la primera línea: informatizar el centro, buscar y doblar el número de profesores para que el proceso educativo y de aprendizaje fuese mejor, establecer la educación inclusiva y personalizada por encima de la integración educativa, establecer una verdadera democracia participativa de toda la comunidad educativa trabajando de manera horizontal y transversal, tanto de manera interna como externa.

Pero lo haré, si puedo claro, todos tenemos dignidad y hasta aquí hemos llegado, esta ya no es mi casa, no la reconozco para nada y a pesar de muchos compañer@s y de los aprendices que son lo mejor del centro, me iré y además muy contento, así de claro.

Lo más difícil, para mi, sería quedarme y luchar abrazo partido, pero no puedo hacerlo contra “ruedas de molino”, contra un poder (para mi es más un contrapoder), que me ha señalado con el dedo, “este no es grato para nuestros planes”, por ello ni tengo el humor, ni la ilusión que siempre había tenido, por tanto, tan pronto pueda y las circunstancias laborales y personales, me lo permitan, me iré a otros lugares y no lo haré con pena, como algunos me dicen, si no con alegría y con la cabeza alta, ya que lo he intentado durante mucho tiempo y esfuerzo (tengo el apoyo al completo y de forma rocosa de toda mi familia), ya que cuando una enfermedad es incurable, no hay nada que hacer.

Me han vencido si, salgo derrotado, pero ya me conocen, de los errores, de las derrotas…hay que sacar aprendizajes y estos días ufff como he aprendido, por lo que voy a intentar, si puedo y me dan la oportunidad para ello… organizaciones internacionales, especialmente, hacer lo que vengo haciendo des de hace muchos años y reconocido en diferentes lugares del mundo (learning and technology), lo he realizado de manera freelance ya hora quiero estar en una organización que me permita liderar equipos de investigación con un ADN innovador y de implementarlo en la realidad, con la ilusión, la pasión y la calidad que suelo realizar mis aportaciones al mundo de los aprendizajes y del trabajo.
QR_CODE_BRANDED_635122728567784568
 Este post ha sido publicado originalmente en juandon. Innovación y conocimiento. Autorizada por el autor su publicación en este Blog CUED.

¿Sociedad de la información?, ¿sociedad del conocimiento?, ¿sociedad postindustrial?,…

Publicado por: Miguel Zapata-Ros


La sociedad del conocimiento, como tantas veces hemos dicho, es también la sociedad de la simplificación. Esa es una cuestión que se plantea desde su propia definición y en su propio concepto. Muchos alumnos, e incluso algunos profesores, se verían en serias dificultades si les preguntasen por algún autor o alguna producción intelectual sobre este concepto. Bastantes no podrían citar más de un autor sobre la sociedad del conocimiento, y aunque también se acepta citarla como “Sociedad de la Información”, algunos no podrían justificar esta denominación con rasgos consistentes que la diferenciaran de otras sociedades anteriores o diferentes.
Sin embargo es imprescindible para penetrar en los cambios que se están produciendo, y su proyección en las formas de aprender y de enseñar, tener un conocimiento cabal, sólido y documentado.

Un primer acercamiento es este pequeño libro que he publicado a partir de algunos de los materiales que utilizo en mi asignatura de máster, y que facilito a quien pueda serle útil.
Sobre lo anterior ofrezco esta reflexión que podemos encontrar en la página 13:

Es importante tener en cuenta la dinámica de los cambios. La aparición de una sociedad no se produce de forma repentina o a saltos, tampoco la aparición de sociedades del conocimiento se produce repentinamente, no es un desarrollo revolucionario, sino más bien un proceso gradual en el que la característica definitoria son los cambios de la sociedad que emerge. Lo recíproco también es cierto, la desaparición de la sociedad anteriormente existente, también es lenta y progresiva, en la misma medida que se dan los cambios, e incluso muchas veces coexisten ambas formas sociales en muchas actividades y en aspectos concretos, predominando las viejas formas, en el comercio, la producción, los servicios, las finanzas, y sobre todo en la educación. Rara vez se producen saltos espectaculares No obstante sí es cierto que los aspectos visibles de la nueva sociedad resultan espectaculares y hacen que los cambios aparezcan como importantes y excepcionales. Como señala Sterh (1994) “la interrupción de las rutinas desplaza a las orientaciones”, y en palabras de Narr ([1979] 1.985:132) es "difícil establecer claramente la cristalización real de un nuevo estado de cosas a fin de identificar, tanto en forma clara e inequívoca, el surgimiento de una nueva sociedad y sus nuevos modos de comportamiento`.
La sociedad del conocimiento no se realiza como resultado de un despliegue que se produce siempre de la misma manera de una forma sencilla e inequívoca. La forma de producirse depende de los grupos sociales y de la configuración social anteriormente existente que, de igual forma, tampoco es única, sencilla o inequívoca. La sociedad del conocimiento (más valdría hablar de sociedades) tienen rasgos comunes pero son muy diferentes en la forma de manifestarse, porque aun existiendo el factor de la globalización, del que después hablaremos (los nuevos modos tecnológicos de comunicación y transporte rompen la distancia entre los grupos e individuos), se sigue produciendo un factor de aislamiento, o de impermeabilidad, y de diversidad, y el aislamiento entre regiones, ciudades, pueblos, grupos sociales e individuos. De manera que igualmente va a constituir un rasgo de la sociedad emergente el cómo actúan las nuevas fuerzas en esa singularidad. El mundo se abre y cambia, los estilos y las naturalezas se mezclan, sin embargo permanecen las fronteras entre las convicciones y las identidades.


Me es grato pues comunicar a amigos y colegas la publicación del libro "La Sociedad Postindustrial del Conocimiento. Un enfoque multidisciplinar desde la perspectiva de los nuevos métodos para organizar el aprendizaje". Pueden encontrarlo en Amazon, con las ventajas globales de este tipo de publicación.

Está pensado para ser utilizado como material de apoyo en los estudios de grado y de postgrado que integren como contenido el conocimiento de la Sociedad Postindustrial del Conocimiento (o esos mismos contenidos bajo otra denominación: Sociedad del Conocimiento o Sociedad de la Información). Así ha sido utilizado y se utiliza en la asignatura Sociedad de la Información y del Conocimiento en el Máster de Informática Pluridisciplinar del a Universidad de Alcalá (España).

El tema pues que trata es la nueva Sociedad Postindustrial del Conocimiento, su concepto y sus rasgos. Lo hace con un enfoque multidisciplinar, desde el punto de vista de los nuevos métodos para organizar el aprendizaje. En este trabajo queremos ofrecer una perspectiva de cuáles son las características más relevantes de la nueva sociedad, de forma que esa perspectiva se pueda proyectar sobre distintas disciplinas y sea útil para incorporarla en sus contenidos específicos o para sus objetivos.

Esto se tratará más detalladamente en una segunda parte.

El contenido de "LaSociedad Postindustrial del Conocimiento. Un enfoque multidisciplinar desdela perspectiva de los nuevos métodos para organizar el aprendizaje" es:

Introducción

1. El concepto de conocimiento.-

2. Sociedad de la Información y del conocimiento
2.1 La institucionalización del concepto.-
2.2 ¿Sociedad de la información o sociedad del conocimiento?
2.3 La construcción de la idea. Notas sobre la historia de la teoría de la SIC.
2.4. Implicaciones sociales.
3. Una perspectiva global: Las concepciones en presencia.- Burch-CMSI, Castells-Heimanenn-Tovarld, Sther y Nevers.-
3.1 La sociedad de la Información/Conocimiento según Burch, y según las derivaciones de la CMSI
3.2 La sociedad de la Información y del Conocimiento como Sociedad-red. La visión de Castells, Himmanen y Torvald
3.3 Nico Stehr
3.4 Evers.- Hacia una sociedad del conocimiento. Crecimiento de la ignorancia. Las sociedades epistemológicas.
4. Conclusiones sobre las características de la Sociedad del Conocimiento.

5. Crecimiento de la ignorancia y sociedad de la banalidad.

Referencias.

No obstante esta edición insisto, a riesgo de que no sea una opinión generalizada, en considerar que la mejor forma de difundirlo es en soporte e-book, y en Amazon. Garantiza una mayor facilidad para las tareas de edición y para su adquisición, y préstamo, en un soporte que es estándar, sostenible y de cómoda lectura.
KDP Select permite tomar el libro prestado del Kindle Owners’ Lending Library (Biblioteca de préstamo para propietarios de Kindle).
El libro puede ser leído desde los dispositivos lectores e-books de Amazon (los Kindle), pero también desde cualquier otro lector, desde iPad, o desde cualquier tablet o cualquier smartphone (Amazon KDP ofrece APPs para ello). De manera que cualquier alumno o profesor lo podrá consultar prácticamente desde cualquier sitio y en cualquier momento.

Como autor y editor me ofrezco a atender cualquier duda o sugerencia, que siempre serán bienvenidas, en mi dirección mzapata@um.es. Esta edición es la primera que hago en Amazon y, según funcione, continuaré publicando otros trabajos. Por tanto tiene un carácter de edición piloto en esta modalidad. Espero pues comentarios de todo tipo.

Gracias
El autor, Miguel Zapata-Ros

PS Para los que lo prefieran, y puedan hacerlo, también hay una versión en e-book, está en KDP Select y ha sido publicado en la Tienda Kindle cuyo enlace eshttp://www.amazon.com/dp/B00EJRO6G4.

Este post ha sido publicado originalmente en Redes Abiertas. Autorizada por el autor su publicación en este Blog CUED. 

martes, 3 de septiembre de 2013

En torno al tiempo didáctico

Publicado por: Cristóbal Suárez Guerrero (Universidad de Valencia)

Fuente
Este lunes, formalmente, se da inicio curso escolar en España, año académico en otras latitudes. Junto a los retos y dilemas sociales con que nace este curso, existen también una serie de expectativas educativas y metas docentes que, apoyadas en la evaluación de curso anterior y en el estival descanso, claro está, nos plantemos con más nitidez. Para empezar el curso recupero este post que escribí hace un tiempo en “4 lápices” como una ayuda-memoria sobre qué hacer con el tiempo en clase. ¡Buen camino!

¿Cómo serías capaz de perder el tiempo con tus alumnos?
Normalmente, este espacio está dedicado a la reflexión pedagógica sobre la virtualidad. Sin embargo, este sesgo no me exime de perder de vista la educación desde sus distintas percepciones, implicaciones y dimensiones. Es más, creo que tratar lo tecnológico obliga a entender distintas disciplinas, desarrollos e ideas sobre lo educativo, lo sustancial. La posibilidad de entender lo tecnológico separado del entramado social y cultural donde se emplea es simplemente inexistente. Por ello, aquí me centraré en una idea que me ha cautivado y que está antes –o detrás- de cualquier desarrollo educativo con, o sin, TIC.

Repasando la prensa pude encontrar un artículo que mostraba las delicias de aprender y trabajar en un entorno altamente estimulante como es Boston, el otro Silicon Valley. En el artículo, se describía la forma en que trabajan los equipos de investigación, la dinámica de la ciudad universitaria y, esto es lo que me llamó más la atención, la forma en que se busca contratar –aún- a jóvenes talentos para las empresas punteras que allí existen.

Los que contratan nuevo personal, se dice en el reportaje periodístico, no recurren al consabido currículum vítae o a las cartas de recomendación, sino que más bien echan mano de otras fórmulas más simples y certeras, como una serie de avisos en el metro de la ciudad que dicen:
Si eres capaz de resolver esta ecuación, llámanos”, dice un cartel que muestra una fórmula infinita y de resolución imposible para buena parte del género humano. “Si puedes mejorar esta línea de código, llámanos. Te contratamos”, reza otro. En ambos se dejan los números de teléfono sin más protocolo ni misterio.
Inducido por la dinámica que respira ese paisaje en Boston, me puse a pensar, entonces, en cómo contrataría -hipotético caso- a un profesor para una escuela, sobre todo, qué habilidad concreta le solicitaría o me gustaría observar en él. “Perder el tiempo”, me dije, sería una habilidad docente interesante de conocer. “¿Cómo serías capaz de perder el tiempo con sus alumnos?” sería la pregunta a la que podría recurrir –y que dada la emoción del hallazgo puse en Twitter- para descubrir el talento docente. Perder el tiempo para muchos docentes es no dar clases, pero en este caso “perder el tiempo” es otra cosa.

Esta idea no es gratuita y se deriva de un post que vi hace tiempo, que me llamo poderosamente la atención, y que es simplemente redondo, como un pan: “¡pierde tiempo maestro/a!”. “Perder el tiempo” para… escuchar, conversar, respetar, compartir, darte tiempo o crecer con los alumnos, son las habilidades que se rescatan en esta forma de ver la acción docente, poco ortodoxa para el aula, pero tan fundamental como ignorada en nuestro día a día escolar.

¿A qué remite todo esto? Simplemente a recuperar la idea de que para aprender es preciso querer aprender y que “el binomio emoción-cognición es un binomio indisoluble” (Para ampliar). Ya sea sin o con TIC el aprendizaje tiene un motor, lo emocional, que no es un elemento accesorio del aprendizaje, es su fuerza, el impulso que –aunque parezca incierto en las aulas- tiene un papel desencadenante. Por ello, si “perder el tiempo” de esa forma tan educativa implica aprender, entonces estimado maestro, ¿cómo serías capaz de perder el tiempo con sus alumnos?

Para ampliar:

Neuroeducación. Francisco Mora explica los complejos mecanismos de aprendizaje del cerebro Disponible en http://www.elcultural.es/noticias/LETRAS/4691/Neuroeducacion

Este post ha sido publicado originalmente en Educación y Virtualidad. Autorizada por el autor su publicación en este Blog CUED.

Entornos personales de aprendizaje: claves para el ecosistema educativo en red

Publicado por: Linda Castañeda y Jordi Adell

Editar un libro siempre es una experiencia de aprendizaje. Nos gustaría compartir aquí –gracias a la amabilidad de Lorenzo García Aretio– algunas de las cosas que hemos aprendido preparando este volumen*. Cuando nos propusimos editar un libro sobre entornos personales de aprendizaje (en adelante PLE, por sus siglas en inglés, “Personal Learning Environments”) éramos conscientes de que la tarea implicaba diversos retos que nos resultaban tan sugerentes como complejos. El primero de ellos era el de la importancia del tema en sí mismo. Los PLE son, a nuestro juicio, uno de los nodos de reflexión -y esperemos que también un punto de inflexión- en el que confluyen ideas, debates y prácticas sobre qué y cómo aprender y qué y cómo enseñar en este principio del siglo XXI. En los PLE se encuentran, en busca de equilibrio, los aspectos social e individual, formal e informal, prescrito y emergente, del aprendizaje en este nuevo ecosistema de la información y la comunicación de la compleja, cambiante y globalizada sociedad del conocimiento. Editar el libro suponía una ocasión magnífica para reflexionar sobre asuntos candentes, por ejemplo, cómo paliar la pobreza didáctica de algunas iniciativas “institucionalmente” disruptivas (como los xMOOCs), pero que ignoran décadas de investigación y prácticas de elearning, o cómo integrar la tecnología en el aprendizaje formal más allá de proporcionar materiales de estudio digitales, por ejemplo, en forma de miniclases magistrales en vídeo, a los estudiantes o someterlos a pruebas estandarizadas auto-correctivas que solo promueven reconocimiento y memorización. No en vano los PLE cuestionan frontalmente la práctica educativa de “hacer lo mismo que siempre, pero con tecnología” y esperar resultados distintos y, aunque muchas de las ideas que los PLE ponen sobre la mesa hace ya décadas que la pedagogía las ha formulado, ahora son mucho más posibles que antes. Desde nuestra perspectiva, el desarrollo del propio PLE es desarrollar la capacidad de "aprender a aprender con tecnología", una competencia clave en un mundo complejo e interconectado.

El segundo reto era conseguir que el contenido –y su lectura- resultase relevante a un amplio número de personas. Somos conscientes de que aunque ya hay una considerable cantidad de información sobre PLE y de estudios sobre sus “aplicaciones” en la práctica educativa, tienen en ocasiones una orientación tan excesivamente tecnológica o tan excesivamente filosófica que ofrecía con pocas ideas aplicables a la práctica educativa cotidiana. Por eso pretendíamos conseguir un libro que interesara no solo a los investigadores, sino también a los docentes de diversos niveles educativos y modalidades. La estructura del índice es una respuesta a esa voluntad de que alguien que investigue en tecnología educativa encuentre el estado del arte en temas clave, pero también de que el docente de cualquier nivel pueda encontrar ideas y experiencias que le inspiren formas de adoptar y utilizar esta perspectiva de las TIC en su práctica cotidiana.

El tercer reto devenía del hecho de que la reflexión y el debate sobre los PLE se ha desarrollado hasta la fecha más en ámbitos informales de lo que podríamos denominar la “blogosfera” de la tecnología educativa que en los canales tradicionales de difusión de la investigación (revistas científicas y congresos) y, mayoritariamente, en el ámbito angloparlante. De hecho, en la fecha de la publicación del libro no hay ningún otro volumen similar disponible ni en español ni en inglés. Por ello propusimos una compilación, no con intención de “cerrar” el debate (no pretendemos esconder lo animado y vivo que es), sino de proponer un “estado de la cuestión”. No pretendíamos hacerle la autopsia al PLE, sino describir, analizar, debatir, etc. un tema vivo inmerso en un rico ecosistema de ideas y propuestas. De hecho, lo más interesante es que la discusión sigue, que los docentes están incorporando ideas de este enfoque a sus prácticas con la intención de emancipar a los aprendices en el uso de la tecnología para el aprendizaje.

Por todo ello, nos propusimos ofrecer al lector (1) una introducción al concepto de PLE y al rico ecosistema de ideas pedagógicas que lo sustentan, (2) un conjunto de experiencias especialmente relevantes a nuestro juicio que ejemplifican cómo puede utilizarse en la práctica este enfoque en todos los niveles educativos y cómo se aborda la investigación sobre los entornos personales de aprendizaje desde diferentes perspectivas; y (3) con un tratamiento que no fuese sólo para expertos. Pretendíamos hacer un libro introductorio, accesible a cualquier profesional de la educación o aspirante a serlo, con un estilo cercano pero riguroso, que ofreciese una serie de perspectivas actuales del tema sin olvidar que la pedagogía lleva explorando estos caminos bastante tiempo. Y para ello tuvimos la enorme suerte de contar con algunos de los autores y autoras más relevantes en este campo que aceptaron desinteresadamente nuestra invitación, y ese es el libro que presentamos.

Por eso quisiéramos que esta entrada, además de ser una invitación a la lectura, pudiese servir como estímulo para la discusión e invitación al debate. Nos encantaría oír la voz de aquellos que lo han leído (algunas voces ya nos han llegado), continuar la conversación y conseguir enriquecer nuestro PLE gracias a las personas que piensan que otra educación es posible y que están dispuestos, como nosotros mismos, a explorar nuevos caminos.


* Castañeda, L. y Adell, J. (eds.). (2013). Entornos personales de aprendizaje: claves para el ecosistema educativo en red. Alcoy: Marfil. (El libro se publica con licencia Creative Commons: puede descargarse íntegro o por capítulos en http://www.um.es/ple/libro/).

La “tecnología social”: inteligencia y divergencia del siglo XXI

Publicado por: juandon



ictus

En la sociedad de hoy hay dos coneptos que o confundimos o no asimilamos, …la digitalización informatizada es un proceso técnico, mientras que la digitalización social es un proceso humano que en este caso implica una profunda revolución sociotécnica, todo ello nos lleva (como muy bien nos explica el profesor Fernando Saez Vacas), a otra sociedad, e aplica al proceso de interiorización personal y de coherencia social de las funcionalidades y efectos múltiples, directos, secundarios y hasta ocultos de esta tecnología.

Su socialización, cuyo resultado es la Sociedad de la Información, es un factor engañoso de progreso, si no está dirigido por una cultura madura de la tecnología, a la que podríamos denominar sociotecnocultura y que representa un objetivo educativo por el que luchar.

Entre las medidas necesarias para comprender mejor la dinámica de esta revolución sociotécnica que vivimos habría que completar la formación en muchas especialidades con dosis adecuadas de interdisciplinariedad, generalizar la práctica del sistemismo diversificado (inclusividad socio.educativa, por ejemplo) y del pensamiento complejo y crear, para difundirlo, un repertorio básico de conceptos sociotecnoculturales…

Rosendo Arenas
Esto deberías de aclararlo mejor, pues hay muchas personas que confunden la tecnología con la tecnología informática.
……………………………………………………………………..
Por supuesto, por ello tenemos lo que Saez Vacas llama TECNOLOGÍA DE LA INTELIGENCIA, que podemos entender como aquellas creaciones técnicas que no van dirigidas a producir cosas, sino a permitir que el cerebro humano se organice y funcione de manera distinta, es decir… no solo el SOFTWARE es un elemento básico dentro de la sociedad, si no por encima de ello está nuestra capacidad y mentalidad cognitiva de aceptar que estamos en una época cuya idiosincrasia hace que las tecnologías formen parte de nosotros, es más, que las consideremos en nosotros…
http://juandomingofarnos.wordpress.com/2012/09/09/las-tecnologias-somos-nosotros-y-el-valor-anadido-que-producimos/ Las tecnologías somos nosotros……Juan Domingo Farnós
cono_exper_dale

Desgraciadamente muchos confunden contextos y piensan que la tecnología en el aula. es enseñarle a los alumnos a hacer todo en la computadora.

Opino que debes de separar primero los conceptos y después hacer una análisis para poder dar un contexto sobre Ciencia, Tecnología, Sociedad y Valores de lo que se pretende.
…………………………………………………………………………………………
Ahora ya no es necesario ser “ingenieros computacionales”, todos y cada uno de nosotros podemos ser y de hecho, lo somos, NODOS CON la capacidad para SER en el centro o en un nodo de una o varias de las redes sociales que PODEMOS FORMAR, copiosas y casi intangibles, , con un dinamismo y una densidad progresivamente crecientes gracias al desarrollo de un variado abanico de tecnologías de cooperación…
Así como le menciona Mariano Martín Gordillo: Ciencia, tecnología, sociedad y valores no son cuatro conceptos en los que la certeza y la neutralidad corresponda a los dos primeros y la incertidumbre y la controversia sean sólo propias de los dos segundos.
La ciencia y la tecnología son productos humanos y, como tales, incorporan también los valores y los intereses propios de los seres humanos. Por otra parte, en la sociedad actual no es posible hablar de valores sin tomar en consideración las implicaciones que, para lo bueno y para lo malo, se derivan del desarrollo de la ciencia y la tecnología.
La ciencia, la tecnología, la sociedad y los valores son, por tanto, cuatro conceptos en cuyo desarrollo se trenzan de un modo muy sutil los aspectos epistémicos y axiológicos, lo fáctico y lo valorativo, lo que atañe a lo que es y a lo que debe ser. Porque ser y deber ser son ámbitos que continuamente interaccionan en las controversias sociales y, especialmente, en las controversias referidas al desarrollo de la ciencia y la tecnología y sus implicaciones para los seres humanos.
………………………………………………………………………………………….
Estoy de acuerdo contigo que la tecnología está muy bien pero hay que enseñarla para que tengo un efecto positivo.

Por ejemplo ayer mismo veía un comentario del periodista Andrés Oppenheimer (Grupo Televisa) sobre los comentarios catastroficos de Dan Brown en sus libros sobre la humanidad y la tecnología. El ignorante, omitió aclarar las diferencias entre una y otra. En lo personal, estoy terminando de leer los 4 libros y me han ayudado a aclarar y sobre todo a aclarar estos conceptos, para como te repito hacer un contexto diferente. Imparto la materia de Ciencia, Tecnología, sociedad y Valores.
…………………………………………………………………………………….
Algunos dirán que eso lleva hacia la mediocridad, que los expertos siempre han existido, pues bien, ahora los “expertos” somos todos, por tanto continuan existiendo, las tecnologías nos hacen así y todavía nos catapultarán hacia caminos que nunca antes habíamos soñado que seríamos capaces de andar…
QR_CODE_BRANDED_635122728567784568

Este post ha sido publicado originalmente en juandon. Innovación y conocimiento. Autorizada por el autor su publicación en este Blog CUED.