Por Ramón Besonias
Imagen generada con ChatGPT a partir de mi prompt
Recientemente, leí el tuit de Katherine Vega que puedes ver más abajo. Se trata de una escritora vinculada a la ficción popular (romance, misterio y terror) -esa que tanto éxito tiene en el lector joven- y muy activa en redes sociales y comunidades de escritura online. El post abre un debate frecuente entre autores sobre IA e ilustradores. En este caso, Vega defiende el uso de portadas de bajo coste en vez de pedirle a la IA que te las genere.
La postura de Vega es la del autor que autoedita desde Amazon, aunque también hay editoriales consagradas que reconocen usar IA para las portadas. Bloomsbury reconoció que una de las imágenes usadas en la portada de un libro de Sarah J. Maas procedía de arte generado con IA. La editorial explicó que el diseñador interno había elegido una imagen de un banco de imágenes sin saber que había sido generada con IA. La editorial Tor fue criticada porque la portada de la novela Gothikana incorporaba elementos generados con IA dentro del diseño final. Tor explicó que: el diseño final era humano pero algunos elementos visuales provenían de generación IA.
Este fenómeno es más común en la autoedición y editoriales residuales. Las editoriales grandes defienden públicamente a los autores frente a la IA, pero al mismo tiempo el sector del diseño editorial empieza a integrarla silenciosamente en el flujo creativo, sobre todo para retocar algunos elementos. Esta práctica es cada vez más recurrente en los propios creativos. Al igual que hace décadas se incorporó la tableta digital, ahora la IA combina con el trabajo artesanal. Muchos creativos rechazan ese maridaje por varias razones, entre ellas la más común es que los modelos de IA se alimentan con imágenes de numerosos autores. Un debate que tiene difícil encaje, más allá de la posibilidad de que las empresas de Ia generativa paguen derechos a determinados autores.
Este escenario afecta de forma distinta a editoriales, autores, ilustradores y al propio mercado del libro. Entre los efectos más evidentes, podemos destacar:
- Reducción drástica de costes y democratización de la autopublicación. Encargar una portada profesional puede costar entre 300 y varios miles de euros, dependiendo del ilustrador y el trabajo. Una portada con IA puede generarse en minutos y por unos pocos euros. De ahí que sea práctica común usar IA en autores que autopublican en Amazon KDP o editoriales pequeñas. Permite publicar libros que antes no habrían sido viables económicamente. Consecuencia de esta tendencia: Más libros publicados, pero también más saturación del mercado y menor calidad de las propuestas.
- Presión sobre ilustradores y diseñadores de portadas. Muchos ilustradores profesionales temen que el trabajo por encargo desaparezca, se devalúe el oficio, se copien estilos sin consentimiento. Algunos artistas han denunciado que generadores de imágenes producen obras muy similares a su estilo, obligándoles incluso a pedir que se retiren imágenes generadas a partir de su trabajo. Los ilustradores jóvenes o emergentes son los más vulnerables el trabajo de portada era uno de los ingresos más frecuentes en la ilustración editorial. Esto provoca la reducción de encargos profesionales, especialmente en géneros como fantasía, ciencia ficción o romance.
- Debate legal y ético sobre derechos de autor. Este es el gran campo de batalla actual. ¿Se entrenaron los modelos con ilustraciones protegidas? ¿Una portada generada por IA es una obra original? ¿Quién posee los derechos? La industria editorial está presionando para regular esto, porque muchos sistemas de IA se entrenaron con obras protegidas sin permiso ni compensación a sus autores. Aunque surjan nuevas normativas sobre IA en arte editorial, la velocidad de estas tecnologías y su impacto en las rutinas de trabajo creativo y consumo del lector vuelve obsoleta cualquier legislación. A su vez, ¿cómo legislar en un marco internacional? La diversidad de criterios y la lentitud de los procesos impide su aplicación.
- Transformación del proceso editorial. En las editoriales grandes está emergiendo un modelo híbrido. La IA no sustituye totalmente al diseñador, sino que genera bocetos rápidos, crea conceptos visuales, permite probar estilos, acelera el proceso creativo. Después, el diseñador humano ajusta composición, tipografía, identidad visual, coherencia con la colección. La IA no elimina el diseño editorial, pero lo vuelve más productivo y más técnico. Este proceso creativo se acabará imponiendo en todos los espacios de producción, industriales y minoristas. Sucede tanto en este caso de las portadas como también en la ilustración de libros, cómics y producción audiovisual.
- Cambio profundo en lo que entendemos como portada. Históricamente, la portada era una obra artística singular encargada a un ilustrador concreto como parte de la identidad cultural del libro. Hoy empieza a convertirse en un objeto de marketing optimizado para miniaturas online (Amazon, Goodreads, etc.). En ese contexto, la IA funciona muy bien porque puede generar cientos de variaciones portadas adaptadas al algoritmo de venta. Solo en productos muy exclusivos la portada adquiere un carácter más artesanal. Algunos autores ya están generando 20-50 portadas con IA, prueban varias en el mercado y se quedan con la que vende más. Esta deriva puede mitigar la tendencia a usar la portada como estilo de marca y centrarse más en el perfil del lector.
- Aparición de la estética IA. Las imágenes generadas por IA comienzan a tener un estilo reconocible, incluso cuando imitan estilos humanos: iluminación cinematográfica exagerada, hiperrealismo brillante, composiciones muy centradas, exceso de detalle... Muchos lectores empiezan a detectar inmediatamente una portada generada con IA. Esto genera dos movimientos opuestos. Por un lado, la proliferación estética de géneros comerciales (romance, fantasía, thriller) adoptan IA masivamente. Por otro, la reacción artesanal de algunas editoriales literarias que apuestan por la ilustración manual y un diseño más minimalista. Es un fenómeno que recuerda a lo que ocurrió cuando apareció la fotografía en el siglo XIX: la pintura respondió con el impresionismo. Es previsible que la IA transforme con el tiempo tendencias estéticas.
- Crisis de la autoría. ¿Quién es el autor de una portada generada por IA? ¿El escritor? ¿El diseñador? ¿El modelo que aprendió de miles de ilustradores? Roland Barthes decretó antes de la IA la muerte del autor. La IA parece sentenciar esa idea. La imagen ya no tiene un autor identificable, es una síntesis estadística de millones de imágenes previas. La portada deja de ser la visión de un artista y pasa a ser una recombinación cultural automática. Artísticamente, esto conduce a una época donde el peso se traslada del autor a la obra y su técnica.
Con IA generativa hoy es posible crear en pocas horas texto del libro, portada, descripción comercial, palabras clave, incluso reseñas promocionales. Plataformas como Kindle Direct Publishing permiten publicar casi sin coste. Esto ha provocado algo nuevo: algunos usuarios publican decenas o cientos de libros al mes, muchos generados con IA sin apenas revisión humana. No se trata de autores, sino casi de micro-editoriales automatizadas. Las ventas se democratizan y las editoriales más lucrativas pierden cuota de mercado. Muchos venden poco, pero arañan lectores a productos ya asentados. No es de extrañar que las grandes editoriales acaben adoptando las mismas técnicas que usan las pequeñas. En Amazon aparecieron más de 200 libros sobre el mismo tema en pocas semanas: guías sobre criptomonedas, trading o incluso salud, muchas generadas con IA. Varios libros daban consejos médicos incorrectos porque estaban generados automáticamente. Esto llevó a Amazon a introducir límites de publicación diaria para autores.
Otro fenómeno emergente son los llamados libros SEO. No están pensados para ser leídos, sino para aparecer en búsquedas. Ejemplos típicos: “Guía completa del ayuno intermitente 2025”, “Cómo ganar dinero con IA en 7 días”, “Manual definitivo de productividad”. El proceso suele ser detectar una palabra clave popular, generar un libro con IA, crear portada y descripción, y publicarlo rápidamente. Muchos de estos libros venden poco o nada, pero algunos sí logran ventas porque aparecen en resultados de búsqueda.
Esto genera una paradoja. La IA permite publicar más libros que nunca, reducir costes y democratizar la escritura. Pero al mismo tiempo produce saturación del mercado, dificultad para descubrir obras valiosas y pérdida de confianza del lector. Es algo parecido a lo que ocurrió con la música en streaming, los vídeos en YouTube o los blogs en los años 2000. No tardarán las grandes empresas del sector en ofrecer plataformas que mitiguen el impacto de esta democratización editorial. Por ahora, lo único que están haciendo es etiquetar el contenido generado con IA y limitar la publicación de esas obras. Amazon ya limitó el número de libros que un autor puede subir al día. Las editoriales tradicionales pueden recuperar valor como filtros de calidad, aunque es difícil que el lector aprecie en esa distinción. La cultura de consumo de libros está cambiando, no solo a causa de la Ia generativa, también de la redes sociales. La fidelización del lector convierte al escritor en youtuber y le obliga a estar presente en todas las redes sociales donde pulula el potencial lector.
No solo los ilustradores se ven afectados por este escenario. También los escritores, que mutan de autor a director de contenido. Hasta ahora el escritor realizaba casi todo el proceso: investigar, escribir, revisar, reescribir. Con la IA, el proceso empieza a parecerse más al cine. El escritor diseña la idea, estructura el libro, guía a la IA, selecciona versiones, reescribe. Es decir, pasa de ser autor absoluto a director de un proceso creativo híbrido. Muchos escritores ya usan IA para brainstorming, estructura de capítulos, alternativas de estilo, edición lingüística...
La velocidad de producción está aumentando de forma radical. Un ensayo que antes requería semanas de investigación, meses de escritura, puede ahora tener un primer borrador en días. Pero esto produce un efecto paradójico: más libros publicados, pero menos tiempo para madurar ideas. Esto recuerda a lo que ocurrió con los blogs en los años 2000. Tras una década de saturación, es previsible que cambie la tendencia. Más oferta, peor calidad, puede derivar en menos lectores o formatos diferentes de lectura. Veremos. Supongo que como todo cambio, traerá dificultades y oportunidades.
Una posibilidad muy interesante es que los libros se vuelvan adaptables al lector. Con IA un libro podría simplificarse para estudiantes, ampliarse para especialistas, cambiar ejemplos según el país. Es decir, un mismo libro podría tener versiones dinámicas. Esto podría afectar mucho a manuales educativos, divulgación científica, libros de aprendizaje. En el sector educativo, esto permitiría la autoedición por parte del docente de materiales adaptados, ahorrando dinero a las familias y facilitando una enseñanza más personalizada.
En el mundo académico, el uso de IA ya está ocurriendo y está generando un debate muy intenso en universidades, revistas científicas y editoriales del sector. No se trata tanto de libros escritos completamente por IA, sino de textos híbridos donde la IA interviene en diferentes fases del proceso intelectual. Los investigadores utilizan IA para resumir artículos científicos, localizar bibliografía relevante, identificar conexiones entre autores, estructurar temas de investigación. Herramientas de IA ayudan a navegar bases de datos enormes, lo que acelera mucho la fase inicial del trabajo académico. En este nivel, la IA funciona como una biblioteca ampliada o un asistente de investigación.
Otro uso académico recurrente es para mejorar el estilo del texto reescribir párrafos poco claros, adaptar el texto a inglés académico, revisar coherencia y estructura. En este caso la IA actúa como una especie de editor lingüístico avanzado. Es comparable a herramientas como correctores o editores de estilo, pero mucho más potentes.
El debate está sobre la mesa. Algunos textos académicos incluyen párrafos generados por IA, reformulaciones profundas de ideas, síntesis argumentativas generadas por modelos. ¿Debe reconocerse a la IA como autora? En 2023, varias revistas científicas decidieron que la IA no puede figurar como autora, porque no puede asumir responsabilidad intelectual sobre el texto. Por ejemplo, editoriales académicas como Springer Nature establecieron que la IA puede usarse como herramienta, pero no puede aparecer como autora del artículo. Metodología de trabajo, fuentes de base y autoría son conceptos diferentes.
El mismo debate que tiene lugar en la enseñanza secundaria, se da en la Universidad y los círculos de investigación. Si la IA se usa demasiado para estructurar argumentos, generar síntesis, producir interpretaciones, puede producirse algo parecido a lo que se denomina pensamiento delegado. El autor ya no desarrolla plenamente el proceso intelectual, sino que lo externaliza parcialmente a la máquina.
Por otro lado, la IA puede convertirse en algo parecido a un interlocutor filosófico permanente. Un autor puede discutir ideas con la IA, probar objeciones, explorar caminos conceptuales. La IA podría convertirse en una especie de Sócrates artificial, que cuestiona ideas y obliga a clarificarlas. El que escribe la ha usado para esto en numerosas ocasiones, y ha invitado a sus estudiantes a entrenarse con la IA para practicar la argumentación.
Nadie puede consolar al ilustrador o escritor que ve cómo esta tendencia cultural y tecnológica reduce su cuenta corriente. La ecuación le afecta de manera radical y debe protegerse, al menos hasta que encuentre formas de reconducir su modelo de negocio.
Una encuesta realizada a unos 9.000 escritores y traductores en España muestra un consenso casi total sobre el problema del entrenamiento de modelos con obras protegidas. El 96,5 % exige que se solicite autorización antes de usar sus textos para entrenar IA generativa. Esto refleja dos preocupaciones principales del sector: uso de obras sin remuneración para entrenar modelos y pérdida potencial de ingresos futuros. Además, asociaciones profesionales denuncian que ya aparecen traducciones generadas por IA en el mercado editorial sin transparencia contractual.
La traducción editorial en España ya tenía una situación económica débil antes de la IA. Datos recientes del sector reflejan tarifas prácticamente estancadas desde hace unos 20 años muchos traductores trabajan con pluriempleo. La aparición de la IA añade nuevas tensiones, como presión para aceptar post-edición de traducciones automáticas y menor volumen de traducciones completas encargadas a humanos. Además, hay que recordar algo importante sobre el mercado editorial español: el 17,2 % de los libros publicados en España son traducciones. Eso significa que la traducción es una pieza estructural del sector, por lo que cualquier automatización afecta a miles de profesionales.
No hay aún un estudio exclusivamente español con cifras precisas para ilustradores editoriales, pero las encuestas europeas usadas por asociaciones españolas muestran tendencias claras: el 26 % de ilustradores ya ha perdido encargos debido a IA generativa y más de un tercio afirma que han bajado las tarifas. Los ilustradores editoriales españoles señalan tres problemas concretos: sustitución de encargos por imágenes generadas con IA, uso de estilos aprendidos de artistas humanos y presión para reducir precios.
El mercado del libro en España no está cayendo. En 2025, hubo una facturación superior a 1.250 millones de euros, con 76 millones de libros impresos vendidos. El sector editorial crece, pero la distribución del valor dentro del sector está cambiando. Las ventas aumentan, pero algunos oficios ven reducirse ingresos o encargos. Un estudio de profesionales editoriales del mundo hispanohablante indica que más del 75 % cree inevitable la adopción de IA en la industria del libro. Eso sugiere que incluso quienes ven riesgos económicos asumen que el cambio no se va a detener.
Un estudio sobre música en España estima que la IA podría reducir hasta un 28 % los ingresos por derechos de autor hacia 2028. Aunque es otro sector cultural, muchos analistas consideran que el patrón podría repetirse en otras industrias creativas.
El impacto en España está en una fase temprana pero visible. Los datos actuales muestran tres tendencias claras:
- Preocupación generalizada del sector creativo, sobre todo en autores y traductores, que reclaman regulación y remuneración.
- Transformación del trabajo más que desaparición inmediata.
- Mercado del libro estable, pero redistribución del valor. Las ventas crecen, pero no todos los oficios se benefician igual.
¿Cómo afecta esto a las generaciones más jóvenes? En primer lugar, están creciendo en un entorno en el que el contenido cultural se vuelve más abundante, más barato y más rápido de producir. Acceden más fácilmente y la IA les permite generar materiales educativos, traducir textos, producir explicaciones adaptadas. Eso reduce barreras de acceso al conocimiento. Pero a su vez se rodean de más libros, más artículos, más contenido generado automáticamente. El reto ya no es acceder a textos, sino distinguir los valiosos. Esto convierte la alfabetización cultural en un reto esencial. Aprender a filtrar, no solo a leer. El cambio más importante puede ser cómo se forma el pensamiento. Si la IA resume textos, propone argumentos, genera explicaciones, existe el riesgo de que algunos estudiantes externalicen parte del proceso intelectual. Pero también puede ocurrir lo contrario. La educación puede orientarse más hacia interpretar, discutir, evaluar argumentos y formular preguntas.
Cuando esos estudiantes entren en el mercado laboral, y si aspiran a profesiones culturales o creativas, es previsible que la IA no elimine esas profesiones, pero cambiará su estructura económica. Probablemente habrá una mayor competencia global. La IA permite producir contenido en cualquier lugar. Esto significa que el trabajador creativo competirá con otros humanos máquinas. Habrá creadores muy reconocidos y creadores que trabajan en mercados muy baratos. La clase media cultural puede reducirse. Muchos profesionales deberán ser creativos y a su vez usar herramientas de IA.
Quizá el cambio más relevante será como consumidores. Cambiará su relación con los productos culturales. Hoy y en un futuro cercano, los lectores jóvenes encontrarán libros generados parcialmente por IA, portadas generadas por IA, traducciones automáticas revisadas. Pero probablemente el lector medio no se obsesionará con eso. Se fijarán más en la calidad de la obra, la historia, la emoción que produce. No tanto en el proceso técnico de creación. Para un lector joven, saber en qué confiar será tan importante como saber leer.
Esto nos lleva al papel de la educación. Además de enseñar contenidos, deberá enseñar pensamiento crítico, evaluación de fuentes, comprensión profunda de textos, creatividad propia. Es decir, habilidades que la IA no puede sustituir fácilmente. La IA puede producir más textos que nunca. Pero eso no significa necesariamente más pensamiento. El desafío educativo será ayudar a los estudiantes a no limitarse a consumir contenido, sino generar y compartir pensamiento propio.
Tomado de IA educativa
